Le 2 octobre, nous sommes allés dans l’unité au ministère exiger le retrait du plan de démantèlement de l’AP-HP qui est l’application directe de la future loi Bachelot.

Le Directeu

r Général de l’AP-HP n’a pas pu faire valider le 24 octobre par le Conseil d’Administration de l’AP-HP son projet de passage de 38 hôpitaux à 13 groupes hospitaliers ou « territoires de santé ».

Pour autant, il ne désarme pas et compte s’appuyer sur la future loi Bachelot qui serait soumis au Parlement début janvier pour mettre en oeuvre son plan.

Avec le projet de loi Bachelot « Hôpital, Patients, Santé, Territoires », il n’y aurait plus 1035 hôpitaux publics mais 300 « territoires de santé » avec à la clé la suppression de 20 000 emplois pour résorber le milliard -soit-disantde déficit des hôpitaux au niveau national.

A l’AP-HP, la mise en place des 13 groupes hospitaliers servirait à réaliser les 300 millions d’économies dont 100 millions dès 2009 et qui supprimerait de 2 à 3000 emplois.

Les hôpitaux de l’AP-HP ont subi des plans d’économies depuis 2003 avec les conséquences désastreuses que cela a eu sur l’emploi et la prise en charge des patients du fait des fermetures de lits par manque de personnels. Sur la seule année 2008, 2000 postes de soignants et 600 postes d’administratifs et personnels techniques ont été supprimés.

D’ailleurs, le Directeur Général l’a confirmé le 12 novembre dans une interview dans le « Parisien » : « Ces réorganisations auront évidemment une incidence sur l’emploi, mais les départs naturels (retraite notamment…), qui représentent plus de 5% par an de notre effectif de 93 000 personnes, permettront l’adaptation des hôpitaux à cette réforme ». Le conseil Supérieur de la Fonction Publique, l’ensemble des fédérations syndicales de la santé, la Caisse Nationale d’Assurance Maladie, la Confédération syndicale des médecins français rejettent le projet de loi « Hôpital, Patients, Santé, Territoires ».

Dans une lettre ouverte à Madame Bachelot, les 39 présidents de CCM (Comité Consultatif Médical) des 38 hôpitaux et de la pharmacie centrale (AGEPS) de l’AP-HP dénoncent « l’étranglement financier pur et simple » auquel aboutit « la politique déployée dans leurs établissements » et « regrettent la place faite aux économies à très court terme et à tout prix », les 39 médecins sont formels : « la qualité des soins va en pâtir, de même que l’accès aux soins pour tous ». C’est tout l’édifice de notre système de santé, les hôpitaux publics et la Sécurité sociale de 1945 dont le financement doit être prochainement adopté par l’Assemblée nationale qui sont menacés par la loi de régionalisation « « Hôpital, Patients, Santé, Territoires ».

Voici ce que nous dit Marcel Couliou, président du syndicat mixte hydraulique du Dadou, dans La Dépêche du Midi du 27/11/2008

(extraits)... "On nous dit que l'on va manquer d'eau. Il y en a suffisamment. Nous produisons 3,5 millions de mètres cubes par an. Nous n'en revendons que 2,8 millions. Nous participons ainsi à l'équilibre écologique, et cela gratuitement.

Rien actuellement ne nous contraint à réduire la production. Je ne dis pas qu'il faille gaspiller et je ne pousse pas à la consommation abusive. Néanmoins, il faut savoir que plus la consommation est élevée, plus le coût de l'eau au mètre cube est bas. Si la consommation baisse, nos recettes diminueront et nous devrons alors réviser à la hausse le prix de l'eau pour pouvoir assumer les charges d'entretien des barrages et des réseaux

Il suffit de faire quelques comparaisons pour se rendre compte que l'évolution du prix de l'eau n'impose pas une réduction de la consommation. L'heure n'est pas à la restriction. J'affirme chiffres à l'appui que ceux qui incitent à fermer les robinets se trompent sur le fond."

  Ces déclarations pour le moins décalées , en tous cas pas tout à fait "dans l'air du temps" sont en totale contradiction avec les projets de Gérard Poujade, le maire du Séquestre. Il se prépare à ouvrir le robinet de la tarification progressive de l'eau. Un nouveau système de facturation fondé sur un principe simple : moins on consomme, moins on paye. Plus on consomme, plus la facture sera lourde. En résumé les (gros) consommateurs seront les payeurs… Plus qu'une évolution, une véritable révolution à la fois sur le plan social et environnemental.

Il s'agit tout à la fois d'alléger la facture des ménages les plus modestes et d'encourager des comportements éco-citoyens plus économes en eau.

Voilà un débat que je vous propose de mener sur ce blog , exprimez vous en cliquant sur "ajouter un commentaire" ci-dessous