Pour un "Comité permanent des partis de gauche et des écologistes"

Les élections municipales frappent déjà à notre porte,  et après le succès des "primaires" aux dernières présidentielles, certains, à gauche, semblent pencher pour cette formule aux municipales (voir articles de presse de Jacques Valax et M.C. Bascoul), d'autres s'y opposent (Michel Albarède). Le Parti Communiste a déjà fait des propositions à ses partenaires et ne retient pas cette idée. Le Parti Socialiste quant à lui, attend peut-être son congrès de Toulouse pour se prononcer, son think tank "Terranova" a avancé cette proposition il y a quelques mois.

Si les primaires ont séduit les citoyens de gauche à l'occasion des présidentielles, la droite semble pencher aussi pour cette formule pour les prochaines en 2017, je ne suis pas sûr qu'il soit souhaitable de l'appliquer pour des élections locales, en particulier dans des villes de 50000 habitants. Pour ma part, je pense que le rôle des partis politiques doit rester prépondérant dans la rédaction du programme et la désignation de la tête de liste.

Comme le proposent certains élus socialistes et républicains, je suis plutôt séduit, à moins de 18 mois de l'échéance, par la mise en place d'un "Comité permanent des partis de gauche et des écologistes".

Ce Comité pourrait être également à l'origine d'"espaces de dialogue" rassemblant des citoyens de gauche, des militants associatifs et syndicaux et des personnalités imlpiquées dans la vie locale.

Lettre du 22 février 2012

Vous avez appelé mon attention sur les deux projets de loi de ratification liés à la création du Mécanisme Européen de Stabilité soumis à un vote solennel à l’Assemblée nationale le 21 février 2012.

Les questions européennes sont extrêmement importantes pour nos concitoyens qui observent avec inquiétude la mise en place des politiques d’austérité en Grèce et ailleurs ainsi que l’aggravation de la crise qu’elles engendrent. Ils attendent des Politiques des choix alternatifs et des perspectives nouvelles. 

Il est temps de mettre en place d’autres orientations économiques, sociales et politiques par la Construction Européenne.

Ce serait une grave erreur que de sous estimer la défiance qu’une partie de notre électorat peut avoir sur les choix européens de l’actuel Gouvernement.

L’architecture de cette ratification en en deux temps d’un pacte global d’austérité vise à entretenir l’ambiguïté et la confusion.  Les trois traités qui visent à sortir de la crise de l’euro forme un tout indissociable et inacceptable. C’est l’ensemble du cadre actuel qu’il faut refuser pour permettre ensuite de renégocier tout le paquet.

Ces trois textes devraient être ratifiés en même temps après une renégociation de l’ensemble donc après l’élection présidentielle.

Les deux premiers textes instaurant le MES, tels qu’ils sont présentés, ne constituent absolument pas une avancée de la solidarité européenne.

Je considère comme vous qu’il s’agit en fait d’une solidarité sous contrainte d’austérité et sous tutelle des Etats par les Instances européennes. Les versements des aides issues de ce fonds seront conditionnés à la ratification du Traité de discipline budgétaire – Traité TSCG - (Traité sur la Stabilité, la Coordination et la Gouvernance de l’Union Européenne).

Nous ne pouvons donc cautionner le MES en l’état ce qui reviendrait ainsi à institutionnaliser ce que l’on impose aujourd’hui à la Grèce. Ce dispositif ne peut d’ailleurs pas répondre aux difficultés grecques puisque le MES ne sera opérationnel qu’après l’adoption du Traité TSCG.

Il est enfin évident que seul le vote CONTRE ou l’ABSTENTION peuvent assurer une forte crédibilité à la volonté de renégocier les Traités MERKEL-SARKOZY et permettre une position claire de refus de la logique actuelle d’austérité et de régression organisée en Europe.

Ma position personnelle est donc difficile à tenir puisque le Parti Socialiste et le Groupe socialiste à l’Assemblée nationale m’imposent dans le cadre de la discipline de Groupe de m’abstenir.

Toutefois, après réflexion et compte tenu des enjeux et de l’exemple Grec, je ne peux que voter NON.

Je tenais à vous en informer.

Je vous prie de croire, , à l’assurance de ma parfaite considération.

Albi. Quelles places pour les forains en 2012? - La Dépêche

www.ladepeche.fr

Si l'on en croit La Dépêche du Midi du 9 février 2011 les forains ne voulaient pas se déplacer Boulevard du Lude en 2012, "On nous propose le Lude, c'est espace n'est pas adapté, les manèges vont se chevaucher, en outre on se retrouverait devant la maison de retraite où l'on risque de nous imposer des restrictions de bruit, comme c'est déjà le cas pour les attractions situées devant l'hôpital ", proclamaient-ils ! "Le parking aérien Jean-Jaurès est bien situé, on pourrait y installer les petits métiers et les gros, plus lourds, tout autour. "

De son côté le conseiller municipal chargé des festivités précisait " des réunions ont déjà eu lieu, de nouvelles sont prévues au cours desquelles la ville avancera des propositions ».

Alors qui dit vrai le représentant des forains ou la municipalité ?

Pourquoi la proposition des forains  sur le parking Jean Jaurès n'a pas été retenue ?

Quelles réunions ont-eu lieu et avec qui? sûrement pas avec les riverains  ni avec le comité de quartier .

La ville devait avancer des propositions, elle ne l'a fait ni en commission municipale ni en conseil municipal ! !

Nous avons là une nouvelle démonstration du manque total de démocratie de Mr le Maire et de son équipe, particulièrement sensible lors de ce troisième mandat !

 !